“வாக்குரிமையை பறிப்பதை நியாயப்படுத்த முடியாது” – உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் பரபரப்பு கருத்து

ஹைதராபாத்:

கோடிக்கணக்கான இந்திய குடிமக்களின் வாக்குரிமையை பறித்து, அவர்களை சொந்த நாட்டிலேயே வாக்குரிமை இல்லாத இரண்டாம் தர குடிமக்களாக மாற்றும் எந்தவொரு நடைமுறையும் அடிப்படையிலேயே தன்னிச்சையானது என உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் தெரிவித்துள்ளார். இத்தகைய நடவடிக்கைகளை எந்தவொரு காரணத்தையும் கூறி நியாயப்படுத்த முடியாது என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.

ஹைதராபாத்தில் உள்ள நல்சார் சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தில் நடைபெற்ற 19-வது நீதிபதி பி.ஆர். சாவ்னி நினைவு Moot Court போட்டியின் நிறைவு விழாவில் நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் உரையாற்றினார். அப்போது, இந்திய அரசியலமைப்பில் குடிமக்கள் வாக்குரிமை பெற்றவர்கள், வாக்குரிமை இல்லாதவர்கள் என இரு பிரிவுகளாக வகைப்படுத்தப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டார்.

வாக்குரிமை குறித்து முக்கிய கருத்து

இந்திய குடிமக்களின் வாக்குரிமையை பெருமளவில் பறிக்கும் எந்தவொரு நடைமுறையும் அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பையே பாதிக்கும் வகையில் அமையும் என நீதிபதி புயான் கூறினார். கோடிக்கணக்கான மக்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்கும் வகையில் ஒரு நடைமுறை அமைந்தால், அது அவர்களை தங்கள் சொந்த நாட்டிலேயே வாக்குரிமை இல்லாதவர்களாக மாற்றும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.

மேலும், வாக்குரிமை என்பது வெறும் சட்டத்தால் வழங்கப்படும் உரிமை மட்டுமல்ல என்றும், இந்திய அரசியலமைப்பின் சட்டப்பிரிவு 326 மூலம் உறுதி செய்யப்படும் அரசியலமைப்பு உரிமை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்த சட்டப்பிரிவு வயது வந்தோரின் வாக்குரிமை அடிப்படையில் மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டப்பேரவை தேர்தல்கள் நடைபெறுவதற்கான அடிப்படையை வழங்குகிறது. 

சட்டப்பிரிவு 14-ஐ சுட்டிக்காட்டிய நீதிபதி

அரசியலமைப்பின் சட்டப்பிரிவு 14, சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்ற கொள்கையை உறுதி செய்கிறது. இதனுடன் சட்டப்பிரிவு 326-ன் கீழ் வழங்கப்படும் வயது வந்தோருக்கான வாக்குரிமையையும் இணைத்து பார்க்க வேண்டும் என நீதிபதி புயான் குறிப்பிட்டார். எனவே, பெருமளவிலான குடிமக்களை வாக்குரிமையிலிருந்து விலக்கும் நடைமுறைகள் அரசியலமைப்பின் சமத்துவம் மற்றும் வாக்குரிமை தொடர்பான உத்தரவாதங்களுடன் முரண்படக்கூடும் என அவர் தெரிவித்தார்.

வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் நீக்கம்

வாக்காளர் பட்டியலில் ஒருமுறை பெயர் இடம்பெற்ற பிறகு, அந்த நபர் உயிரிழந்தவர் என்ற சூழ்நிலையைத் தவிர, உரிய அறிவிப்பு வழங்கி அவருடைய தரப்பை கேட்காமல் பெயரை நீக்கக்கூடாது என்றும் நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் கூறினார். வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயரை நீக்குவது தொடர்பாக உரிய நடைமுறைகளும், சம்பந்தப்பட்ட நபருக்கு தனது தரப்பை விளக்கும் வாய்ப்பும் இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தையும் அவர் முன்வைத்தார்.

ஒரு இந்திய குடிமகனின் வாக்குரிமையையோ அல்லது வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெறும் உரிமையையோ அவரது குடியுரிமையிலிருந்து தனியாகப் பிரிக்க முடியாது என்றும் அவர் தெரிவித்தார். இதை அவர், “உடலில் இருந்து ஆன்மாவை பிரிப்பதற்கு சமம்” என்ற கருத்தின் மூலம் விளக்கினார்.

SIR விவகாரத்தின் பின்னணியில் கருத்து

நீதிபதி புயானின் இந்த கருத்துகள், நாடு முழுவதும் வாக்காளர் பட்டியல்களின் Special Intensive Revision (SIR) தொடர்பாக விவாதங்கள் நடைபெற்று வரும் நிலையில் வெளியாகியுள்ளன. SIR நடைமுறை குறித்து அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பல்வேறு தரப்புகள் மாறுபட்ட கருத்துகளை முன்வைத்து வருகின்றன. அதேவேளையில், தேர்தல் ஆணையம் வாக்காளர் பட்டியலை சரிபார்ப்பதும் தகுதியற்ற பெயர்களை நீக்குவதும் சட்டப்பூர்வமான நடைமுறை என வலியுறுத்தி வருகிறது.